
Esta semana no lo puedo dejar pasar: toca escribir los intermitentes de los últimos 7 días porque hay tela. Tenía un par de cosas que contar tales como que hemos simplificado la página (quitando, por ejemplo, la lista de intermitentes, que ahora pasará a verse sólo en estas entradas “semanales”) o que Miguel Ruibal nos ha avisado de la exposición Hipermerc’art en Barcelona y que tiene muy buena pinta. Sin embargo, ha ocurrido algo que considero realmente preocupante y que nos afecta directamente a nosotros (tanto a ti como a mi).
Imagino que algunos estaréis al tanto de la ya larga historia entre la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la Frikipedia. Un rápido refresco para los despistados: alguien aprovechó que la página de la Frikipedia, La enciclopedia inútil, se basa en la colaboración de los internautas para realizar algunas aportaciones despectivas contra la institución arriba señalada. En concreto y según la sentencia judicial, el participante dijo que la SGAE es “una sociedad de gangsters, atracadores y estafadores… así como [realiza] diversas acciones de intimidación tipo mafia”. Imagino que, si navegas más de cinco minutos al día, estarás harto de leer aportaciones similares, pero parece que la SGAE ya se ha cansado de que esos comentarios anden sueltos tan libremente y decidieron denunciar al responsable de la página. Es decir, denunciaron a Vicente H. (alias Krusher) por comentarios publicados por otros internautas. Y nos enteramos por MV de que la jueza María Teresa Santos Gutiérrez ha declarado a Krusher culpable.
Esto trastoca las reglas del juego de la famosa Web 2.0. La verdad es que estaban tardando en meter mano en tanta libertad de expresión y algunos teníamos una apuesta sobre cómo vendría el golpe, si disfrazado de política o como poder económico directamente. Duda resuelta. Ahora surgen otras más importantes que me gustaría que la señora Santos nos resolviera. Enumeraré tres por si cae la breva:
- Si todos los comentarios tienen que ser revisados antes de que se publiquen (porque una vez que lo hacen ya es delito), ¿qué ocurre con blogs como este que estás leyendo ahora mismo en los que sus autores no se dedican exclusivamente a ellos?
- ¿Qué ocurre con los blogs que han sido abandonados por sus autores, pero que estos han decidido mantenerlos online para que sus contenidos puedan seguir siendo utilizados y comentados? Si en algún momento no podemos seguir con esta página, ¿tendremos que borrar sus contenidos definitivamente o prohibir que se siga debatiendo sobre ellos? No sé si será al único, pero a mí me va a dar pena.
- ¿Qué ocurre con los foros? ¿No son la mayoría de sus aportaciones también anónimas? ¿Quién es el responsable?
Hay que destacar dos detalles fundamentales. El primero es que Krusher retiró el contenido en cuanto le fue notificado que era considerado ofensivo por parte de la SGAE. El segundo es que la Frikipedia es una página de humor. Si se prohíben incluso las críticas realizadas desde el humor, eso sólo significa que vivimos en un mundo en que no se aceptan las críticas (especialmente si la parte criticada tiene buenos abogados). Por este motivo y para evitar cualquier malentendido sobre esta modesta defensa de la libertad de expresión (y porque nos gusta la lengua), quiero dejar aquí bien claro que yo no pienso que la SGAE sea una asociación de gangsters (porque para eso tendrían que utilizar la fuerza contra los desarmados), ni de atracadores (porque para eso tendrían que vivir del trabajo ajeno) ni de estafadores (porque para eso tendrían que vender humo). La SGAE es -y cito textualísimamente a la Wikipedia:
una entidad española reconocida legalmente como de gestión colectiva, dedicada a la gestión de los derechos de autor de sus socios, entre los que se cuentan toda clase de artistas y empresarios del negocio de la cultura.
Malos tiempos… Por cierto, la obra de la imagen se titula Silencio y es del diseñador italiano Massimo Chiodi. Su página es una locura flasheante, pero tiene ilustraciones muy atractivas.
—-
A todo esto y dado el carácter de la entrada, creo que voy a moderar los comentarios unos días por si acaso (y estoy de viajes, así que puede tardar algunas horillas en algunos casos
).
Es muy muy preocupante, porque ya es la segunda. También la web alasbarricadas.org fue condenada por un comentario en su foro. No sé si esto ya crea jurisprudencia, pero como el Tribunal Supremo no lo remedie, la libertad de expresión en internet se ha terminado.
por cierto: Mangas Verdes
La verdad es que da miedo pensar hasta dónde podrían llegar. Como dice Carlos, la libertad de expresión en la red podría estar llegando a su fin. Terrible.
Dcies “una página de humor. Si se prohíben incluso las críticas realizadas desde el humor, eso sólo significa que vivimos en un mundo en que no se aceptan las críticas (especialmente si la parte criticada tiene buenos abogados).” y das en el clavo. Ese es el problema, que hay ciertos sectores que no aceptan las críticas ni con humor. Ya me dirás como llamamos a eso. Todos sabemos como se las gasta la SAG€, lo más triste es que se le consiente por parte de nuestros políticos, ellos siguen generando miles de millones de ganancias, pero encima no les puedes hacer ni un chiste ¿como le llamamos a esto?. Voy a terminar el comentario porque se me empieza a calentar los dedos y tu blog vale demasiado para que estos señores se fijen en él.
24 de Noviembre, Barcelona: Jornadas por una cultura libre
gracias, elia!
Ah, y también te dejo un artículo muy interesante: “Los internautas denuncian a la SGAE ante la Fiscalía Anticorrupción”
elia, quedas contratada! (y cobrando lo mismo que el que más cobra!!!)
muchas gracias por la referencia. pondré ambas en los próximos intermitentes para que nadie se despiste…